Relatos de profissionais que passaram por projetos de fluxo editorial, biblioteca de prompts e oficinas de revisão.
← VOLTAR À PÁGINA INICIAL"O que mais me surpreendeu foi o diagnóstico antes de qualquer proposta. Eles passaram a primeira semana entendendo como a gente já trabalhava — não chegaram com uma solução pronta. O playbook que saiu reflete de verdade o jeito que a equipe pensa."
"A biblioteca de prompts parecia simples no começo — mas a parte de auditoria revelou padrões que a gente tinha perdido. Percebemos que três redatores usavam a mesma palavra em contextos completamente diferentes. A biblioteca ajudou a padronizar sem engessar."
"A oficina de revisão foi a coisa mais prática que fiz em anos. Trabalhamos com textos que a equipe tinha gerado — não com exemplos inventados. Em duas horas a gente já tinha identificado cinco padrões de erro que repetíamos e nem percebia. O checklist ficou na bancada desde então."
"Contratei o projeto de fluxo com certo ceticismo — achei que ia virar uma consultoria genérica de IA. Não foi. O foco em responsabilidade editorial foi o que nos convenceu: no final, cada peça tem um nome responsável. Isso muda a conversa interna sobre qualidade."
"A parte que mais valeu foi o que aconteceu depois da entrega. A revisão dos trinta dias pegou um ponto que não tínhamos previsto — o processo funcionava bem para post de blog, mas quebrava no e-mail. Ajustamos sem custo extra e ficou bem melhor."
"Fizemos primeiro a oficina remota para ver como seria trabalhar com eles. A qualidade do material e a condução da sessão foram suficientes para fechar o projeto de biblioteca de prompts no mês seguinte. Faz diferença quando o treinamento usa seus próprios textos, não exemplos genéricos."
Uma empresa de tecnologia B2B tinha cinco pessoas usando ferramentas de IA de formas completamente diferentes. Os textos saíam com vozes distintas e ninguém sabia ao certo de onde vinha o problema.
O projeto de Fluxo Editorial mapeou como cada pessoa usava as ferramentas. A partir disso, construímos uma biblioteca compartilhada com prompts específicos por canal — e definimos quem revisa o quê antes da publicação.
Seis semanas de projeto + revisão após trinta dias. A equipe identificou, na revisão, um ajuste necessário no fluxo de e-mail — que foi corrigido sem custo extra. Três meses depois, a biblioteca foi atualizada pelo próprio time para incluir um novo produto.
Uma organização do setor educacional começou a receber perguntas de leitores questionando dados e citações em artigos do blog. Os textos eram gerados com IA e revisados de forma superficial.
Workshop de meio dia com a equipe de doze pessoas. Trabalhamos com artigos reais do setor educacional, identificando padrões de erro — especialmente fabricação de estatísticas e citações que pareciam plausíveis mas não existiam.
O checklist impresso foi adotado no fluxo de revisão na semana seguinte ao workshop. A equipe relatou que o principal ganho foi ter palavras específicas para descrever o problema — o que facilitou a conversa interna sobre qualidade editorial.
Uma consultoria passou por rebrand e os prompts que a equipe usava ainda carregavam a linguagem e o tom da marca antiga. Conteúdo novo saía com referências ao posicionamento anterior sem que ninguém percebesse.
Três semanas de projeto: auditoria de quarenta e dois ativos existentes para identificar o que refletia a nova marca e o que precisava ser descartado. Construção de trinta e dois templates novos alinhados ao novo posicionamento.
Entregamos na ferramenta de documentação interna da empresa com guia de como atualizar quando o posicionamento evolui. Seis meses depois, a equipe atualizou sozinha para refletir um novo segmento de clientes — sem precisar de um novo projeto.
Av. Nossa Senhora de Copacabana 1276
Copacabana, Rio de Janeiro - RJ
Segunda a sexta: 9h às 18h
Retorno em até 1 dia útil
Entre em contato e podemos indicar um contato de referência em contexto similar ao da sua equipe.
ENTRAR EM CONTATO